domingo, 27 de diciembre de 2015

Limosnas y cigarrillos.

¿Nunca os ha pasado que estabais tan tranquilos, sentados en un banco, observando a la masa de gente, cuando de repente una persona se os ha acercado a mendigar algo de dinero?
Pues muy bien, a mí me pasó algo así anoche. Estaba sentada en un bar esperando mi pedido cuando una anciana se acercó hacia mi mesa y me preguntó con una vocalización  difícil de entender,  si tenía algo suelto de limosna, que tenía hambre y pensaba comprarse algo para calmar al estómago, yo, le contesté que no tenía nada suelto, ya que lo había gastado todo durante la tarde, y las últimas monedas las había empleado en pedir la cena. La mujer, que estaba bastante jorobada y apoyada en un viejo bastón, me miró y me preguntó si tenía fuego y algún cigarrillo suelto.
Frente a mi perplejidad, le contesté que no, que yo no fumaba. Ésta me preguntó un par de cosas más que yo no entendí y,posteriormente, se marchó a la mesa de al lado a picotear un poco de las sobras de una gran pizza.
A continuación, se metió en el bar y salió con un cigarrillo en su boca, se sentó, se lo encendió y se fue.

Tras observar todo esto, mi gran pregunta fue :
¿puede más los vicios cómo necesidad que la propia necesidad de sobrevivir?

Pobres que mendigan dinero...¿para qué? ¿Para engancharse aun más al vicio que los ha hundido?. Pero no todos los casos son así, no todo se limita a intentar conseguir dinero para drogas , alcohol u otros vicios. A causa de la crisis hay miles de personas en la calle que comen de lo que en el día recolectan, a estas personas, opino, que un paquete de galletas les harían más felices que dinero. Con todos estos pensamientos,decidí buscar casos por Internet de personas en esta situación, y descubrí varios vídeos de experimentos en donde algunos actores se hicieron pasar por gente de la calle necesitada. Obtuvieron como datos que más de un 90% les ignoraron cuando el actor interpretaba el papel de un padre de familia que necesitaba conseguir dinero para alimentar a sus hijos. Este es un dato que también me preocupa...¿de verdad podemos considerarnos humanos?.  En cambio, más de un 50% si le dieron ''x'' dinero cuando interpretó a un hombre metido en el alcoholismo, que portaba un cartón que ponía '' Denme dinero para cerveza y drogas, gracias ''. Pese a esto, no se para de pedir recogidas de comidas en estas fechas para los países o zonas de España que se encuentran en una situación de miseria increíble y así calmar nuestras consciencias dando una caja de leche en manos de no se quién o de no se cuál organización , en lugar de ayudar a los que más cerca tenemos. Así ellos ''tendrán'' que comer por Navidad y nosotros nos sentiremos genial con nuestras muestras de ''consideración'' hacia  estas personas.

Aquí os dejo el vídeo en el que os encontraréis con lo dicho :
https://www.youtube.com/watch?v=hktgo0eFosg

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN, ESPERO HABER TRANSMITIDO LO QUE BUSCABA Y HABER CONCIENCIADO DE LA REALIDAD CON ESTE MENSAJE  DE LO POCO HUMANO QUE NOS ESTAMOS VOLVIENDO.





sábado, 12 de diciembre de 2015

VÍDEO/BLOG FILOSÓFICO.

Nada detendrá mis ganas de seguir adelante. Sólo yo soy mi limite.

https://www.youtube.com/watch?v=Rek6Uoa_RVo


Notificación.

Hola a todos los nuevos miembros de este pequeño Blog y a mis fieles seguidores, quería poneros un poco al corriente de todo lo que ha pasado por aquí y el por qué de las últimas cinco publicaciones. Os comento.
Durante los periodos de exámenes de bachillerato intentaré ayudar en la asignatura de filosofía. Iré subiendo diversas publicaciones creadas por mi  para facilitar el aprendizaje a los que lo necesiten ( en este caso, la publicación ha sido sobre Platón), esto quiere decir también que si alguien necesita ayuda en la asignatura que no dude en pedirlo por aquí o por el correo electrónico : vocaciondeinteligencia@hotmail.com

Si retrocedéis a las publicaciones anteriores a todo el tema de Platón, podréis encontrar mis propias reflexiones. Espero que esta orientación os sirva de ayuda.

Y quiero anunciaros también que Principio De Un Comienzo va a dar un paso más hacía delante a partir del 22 De Diciembre. Todo lo referente a este tema lo iré publicando durante esta semana, pero como pista os comento que será algo muy visible.

Gracias por toda vuestra atención, un saludo y hasta pronto.




jueves, 3 de diciembre de 2015

TEORÍA POLÍTICA DE PLATÓN

TEORÍA POLÍTICA

Aqui expondré la última parte del tema de Platón , en donde se analiza su diseño de un Estado Ideal.

Existe una estrecha relación entre las teoría política y ética de Platón, ya que ambas siguen la misma estructura de división en tres niveles,con la diferencia de que en la ética se busca el bien individual y en la política el bien colectivo.
Este bien colectivo o bien social se obtiene a través de la justicia para poder elaborar una sociedad ideal basada en la generosidad , la educación y el objetivo de conseguir la justicia.
Los temas centrales que podemos encontrar en sus grandes obras están íntimamente relacionados con la búsqueda de la justicia:

1. Se debe tener una idea clara de justicia.

2. Se debe suprimir la tiranía política y acabar con el egoismo de los ciudadanos.

3. Se tiene que educar a los ciudadanos y a los políticos

4. Los ciudadanos mas inteligentes y más generosos son los que conseguirán llegar al poder.

5. El Estado es un reflejo total del ciudadano. Si en el hombre cada función del alma actúa como le corresponde , reina en él la armonía y la justicia (individual). Por lo tanto, si en una ciudad, cada nivel o clase social ejecuta su labor correspondiente se conseguirá una armonía social o justicia colectiva.
Centrándonos en la estructuración de la sociedad, Platón sigue el mismo esquema que planteó en la ética:

Encontramos tres clases sociales o niveles diferentes que irán desde lo más alto hasta el nivel más bajo, de forma piramidal.

1. PRIMER NIVEL: En el nos encontramos a los gobernantes, que se encargan de legislar teniendo siempre presente la justícia. Aquí, podemos encontrarnos con el logos, la reflexión y la reflexión y la racionalidad.
Estos gobernantes son elegidos siempre por los guardianes.

2. SEGUNDO NIVEL: Aquí encontramos a los defensores del Estado, que se corresponde con la parte irascible. Ninguna de las dos clases anteriores poseen bienes materiales y aquí, la mujer recibe la misma educación y tiene los mismos derechos que el hombre.Su virtud es el valor

3. TERCER NIVEL : Nos encontramos con la clase social más baja del Estado, la cual lo mantiene económicamente. Está formada por campesinos, comerciantes y agricultores, y su virtud es la templanza.
Además, mantiene económicamente a las dos clases anteriores.

Trás todo esto podemos decir que la intención de Platón en LA REPÚBLICA y LAS LEYES   era dar un ejemplo de un estado ideal.




Filosofía para entender : PLATÓN = TEORÍA ANTROPOLÓGICA

Teoría Antropológica de Platón

(TEORÍA DEL ALMA ENLAZADA CON LA ÉTICA)

Al igual que en el plano ontológico y epistemológico, en el plano antropológico Platón diferenciará un dualismo que se basará en la división de CUERPO Y ALMA.

Remontándonos un poco atrás recordamos que para que el alma consiga pasar de la Doxa a la Episteme, podía hacerlo a través de la DIALÉCTICA, propulsada por el Eros Platónico.
La dialéctica supone para Platón un proceso de purificación del alma, que es debido al pecado original del cual el alma debe desprenderse para volver al mundo de las Ideas (su origen)
El alma (psique) significa VIDA COMO PRINCIPIO, ya que se le relaciona o asemeja como un soplo que alienta el cuerpo, y que sin ella , el cuerpo sería inerte.
El alma se mueve por si misma, y esto produce que el cuerpo también lo haga. Esto demuestra que el alma es más importante que el cuerpo.Se define el alma como algo inmortal , que no se puede percibir con los sentidos, ya que pertenece al mundo inteligible, mientras que el cuerpo, es un recipiente mortal donde está reside de forma accidentada. Pertenece al mundo sensible.
Tras morir el cuerpo por pertenecer al mundo sensible, el alma asciende al mundo verdadero.





Platón defiende la inmortalidad del alma y la transmigración de esta desde unos cuerpos a otros de forma constante. De esta cadena de reencarnaciones sólo puede ser liberada si se dedica a la autentica filosofía y no se deja atraer por las pasiones y deseos.
La experiencia enseña a Platón que el alma consta de tres partes o fuerzas, las cuales poseen cada una, una función única y muy importante :

1. LA RACIONAL : (auriga)Supone el elemento más elevado . Se asemeja a lo divino y es inmortal. Se representa como el cerebro y su objetivo es guiar y controlar las otras dos fuerzas. Sus virtudes son la sabiduría y la prudencia.

2.IRASCIBLE: (caballo primero/bueno)Se relaciona con la parte del pecho. En ella se encuentra las pasiones y deseos mas nobles como la valentía. Su objetivo es la fortaleza.

3. CONCUPISCIBLE :(caballo segundo/malo) Se relaciona con los deseos y pasiones bajas ( sexuales, de comer o beber, etc ) se representa con el vientre y su virtud es la temperancia para evitar que el alma caiga en las pasiones y los deseos.

El control de la parte racional sobre las otras dos fuerzas originan un bienestar individual o armonía que posteriormente se convertirá en un bienestar o armonía social. (virtud=armonía)


EL OBJETIVO DE LA ÉTICA ES CONSEGUIR EL BIEN PROPIO.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

Filosofía para entender: PLATÓN = TEORÍA EPISTEMOLÓGICA.

A continuación, en relación con la teoría ontológica añado la epistemológica que aunque una diferencia dos mundos y otra dos conocimientos ambas son paralelas entre si.


TEORÍA EPISTEMOLÓGICA 


Paralelo al plano ontológico, encontramos un dualismo epistemológico relacionado de nuevo con el mundo sensible y con el mundo inteligible, pero desde el punto de vista del conocimiento:
Podemos diferenciar dos tipos de conocimiento:

A) CONOCIMIENTO SENSIBLE : El conocimiento sensible es un conocimiento engañoso, el cual es captado a través de los sentidos y que solo nos permite tener opiniones (doxa). Este conocimiento es imperfecto. Es un conocimiento que no nos muestra la verdadera realidad, solamente lo aparente.

B) CONOCIMIENTO INTELIGIBLE : El conocimiento inteligible esel conocimiento verdadero o cientifico que nos representa la verdadera realidad captada desde la razón. Es un conocimiento perfecto.
Gracias a él conseguimos llegar a los conceptos universales.

Para pasar de la Doxa a la Episteme y llegar al conocimiento verdadero, Platón propone diversos caminos:

El primero que encontramos es el camino de la DIALÉCTICA : El paso de un conocimiento a otro es conocido con el nombre de Dialéctica. Este proceso se realiza a través del impulso del Eros Platónico, ya que lo imperfecto tiende a lo perfecto por la teleología.
Hay que destacar que este paso esta formado por diversas fases :


1. Nos encontramos con la Doxa (opinión) en donde sólo se realizan las conjeturas y las suposiciones.
2. Avanzamos un nivel y nos colocamos en los límites del conocimiento sensible, la opinión aceptable o plausible.
3. Llegamos al primer paso del conocimiento inteligible, el pensamiento discursivo (las matemáticas)
4. Y por último llegamos a la Episteme , donde nos encontramos la idea suprema verdadera del BIEN.

Otro camino es a través de la REMINISCENCIA:

(Platón defiende que el conocimiento intelectual es anterior al sensible. Esto se denomina idealismo)

Platón , en esta camino afirma que conocer es reconocer, un proceso que realiza el alma desde que llega al mundo sensible hasta que vuelve al inteligible.
El alma, originalmente ya existia en el mundo inteligible, pero caen al mundo sensible a causa del pecado original.
Al existir esta antes de la reencarnación, ya conoce todas las ideas que se verán creadas en el mundo sensible, el problema es que junto a la reencarnación llega el olvido de lo ya aprendido, y desde que nace en el mundo sensible estará llevando a cabo un proceso de reconocer.

Filosofía para entender : PLATÓN = Resumen práctico del contexto historico-cultural y filosófico

AQUÍ OS DEJO EL CONTEXTO HISTÓRICO-CULTURAL Y FILOSÓFICO DE PLATÓN.


Contexto histórico-cultural :

Platón(nombre original = Aristocles) nació en el 427 a.c y murió en el 347 a.c .
Su vida y su obra están influenciadas por acontecimientos históricos, filosóficos y culturales.
A principios del siglo V a.c comienza el gran esplendor de Atenas, debido a la detención de la expansión del Imperio Persa en las GUERRAS MÉDICAS.
Los griegos salieron victoriosos y Atenas fue la polis griega mas favorecida por dicha victoria. Esta pasó a encabezar la denominada '' Liga de Delos'' en las que cientos de ciudades, estados e islas independientes se encontraban bajo la protección de Atenas a cambio de un tributo y una política en estos que beneficiara a los intereses atenienses.En este periodo aparece por primera vez la democracia, y pese a la novedad que supone, en ella no participaban mujeres, esclavos ni personas no atenienses.
La base económica de Atenas era la agricultura. En la Atenas de Pericles surgió una clase medía que tenia una autonomía económica y que era la base de la democracia política.
Pese a todo este esplendor, a Platón le tocó vivir la época de decadencia ateniense provocada tras la derrota en la guerra del Peloponeso contra Esparta.
En el año 404 a.c, Esparta impone el gobierno de los Treinta Tiranos, los cuales dos de ellos eran familiares de Platón.
La democracia que había sido restaurada condenada a Sócrates, maestro de Platón, a muerte. En ese entonces Platón sólo tenía 26 años, esto quiere decir que durante toda su infancia y juventud, este había padecido los desastres de estas luchas políticas. Todo esto provocó en la Atenas del siglo IV a.c una reflexión, que tenía como objetivo encontrar un Estado que solventara la crisis del sistema democrático ( Platón personalmente propondrá ''LA REPÚBLICA''.
Culturalmente, podemos distinguir dos grandes periodos: 
A) En el siglo V a.c se encuentra la cima maxima de la cultura clásica en la que Fidias, Miron y Policleto son los representantes más destacados.
B) En el siglo IV destacamos a Praxiteles, Stopas y Lisipo , que se caracterizaban por mostrar los sentimientos en el rostro de las esculturas ( época Helenística )
Literariamente, descatan los trágicos como Sófocles y Eurípides y cómo comediógrafo como Aristófantes.




Contexto filosófico:

Para comprender el pensamiento de Platón, debemos relacionarlo con los sofistas, Sócrates, Demócrito, Los Pitagóricos, Heráclito y Parménides:
1. Los sofistas :  ( estos eran pensadores escépticos y relativistas, que afirmaban que no existe un conocimiento absoluto o verdad verdadera) Frente a ellos, Platón afirma la existencia de un conocimiento ''científico''(episteme) el cual es verdadero, sobre las cosas. Será enemigo de la democracia y defensor de una moral objetiva.

2. Sócrates : A) Platón aprendió de él que la razón unida con el diálogo daba lugar a valores objetivos, esto supone que lo bueno es razonable.
                     B) También aprendió que la conducta humana debe explicarse por causas finales que atraen desde delante( esto significa que hay una finalidad que te atrae que sera la justicia o armonía para que no se produzca una injustícia igual a la de Sócrates ; FINALIDAD =  JUSTICIA(ARMONÍA)

3.Demócrito:   ( Platón está en su contra) Demócrito defendía que el alma estaba formada por un conjunto de átomos y esta tras morir se disolvía. Platón defiende que el alma es lo que pilota el cuerpo y que detrás d ela muerte lo que se produce es un proceso de ascensión de esta hacia el mundo de las ideas.

4.Heráclito :  El mundo sensible es el mundo que se encuentra en perpetuo cambio. El cambio provocado es lo que hace que sobre las cosas no haya un conocimiento verdadero, sólo opinión(doxa)

5. Parménides :  Le da casi elaborada la distinción entre dos mundos, el inteligible o verdadero el cual es permanente,se capta por la razón y es donde se encuentra el conocimiento verdadero   , y el mundo sensible o de la naturaleza el cual se capta por los sentidos y en el que solo encontramos la doxa.


Respecto a ''La República '' 

Por último, se distinguen 4 periodos en la obra de Platón:
1ero: Socrático/juventud
2: De transición
3ero: madurez
4: Vejez.
Esta obra pertenece al tercer periodo, en donde Platón expresa su doctrina. 
''La República está escrita en forma de diálogo y Sócrates es el interlocutor principal, aunque también se destaca la aparición de personajes importantes de la Atenas de la época.
El objetivo de este dialogo es la noción de justicia en relación con la vida pública. 
El problema político es el principal eje de reflexión platónico. 
Sin un conocimiento del hombre, del ser permanente y del bien, no se puede llegar a un Estado perfecto, que era el objetivo de la política de Platón. Esto explica que el tema del conocimiento y la pregunta por el ser verdadero ocupen paginas muy importantes en la obra, cómo por ejemplo, ocurre con EL PASAJE DE LA LÍNEA, donde se nos muestra la escala de conocimiento desde la doxa a la episteme.


Filosofía para entender : PLATÓN = TEORIA ONTOLÓGICA -1-

Hola a todos , para todo el que necesite ayuda con filosofía intentaré ir subiendo durante hoy y mañana la teoría de Platón.
Ahora voy a comenzar con la teoría de las ídeas, pero antes que nada debemos saber que Platón es dualista(dos) triple(porque son tres teorías), es decir, su teoria ontológica(2 mundos), epistemológica(2 conocimientos) y la teoria antropológica(diferencia el CUERPO del ALMA).

IMPORTANTE: DURANTE LA EXPLICACIÓN IRÉ INTERCALANDO LA INFLUENCIA DE DIVERSOS FILÓSOFOS PRESOCRÁTICOS, SOFISTAS Y POR ÚLTIMO SÓCRATES. (IRAN SUBRAYADOS EN VERDE)


1. Teoría ontológica : 

¿Cómo surgen los mundos?     (forma de entender los dos mundos de Platón)

A Platón se le hacia difícil pensar en que en un mundo donde existe el movimiento y en donde todo cambia, como apoyaba Heráclito, estuviera la idea verdadera(episteme) , ya que lo que fluye no puede pensarse con detenimiento ni razonado y solo lo razonado es lo bueno y verdadero, además esto irá cambiando, ya que para Heráclito todo cambia y nada permanece y todo está en movimiento.
(NO TE BAÑARAS DOS VECES EN EL MISMO RÍO)

(Por otro lado, tenemos la influencia de Parménides, quien casi le entrega elaborada la distinción entre estos dos mundos: A) EL MUNDO SENSIBLE: ES AQUEL EN DONDE NO SE PUEDE RAZONAR POR QUE TODO VARIA , Y SOLO SE PUEDE TENER LA OPINIÓN.
                     B) EL MUNDO DE LAS IDEAS/INTELIGIBLE : ES EL MUNDO VERDADERO, YA QUE ES EN DONDE SE PUEDE RAZONAR, Y EN DONDE ESTA LA CIENCIA SUPREMA.)

Muy bien, teniendo esto en cuenta, Platón empieza a separar dos mundos: El primero es donde se encuentra todo este movimiento que se capta por los sentidos y además, donde se encuentra la opinión (doxa) . (En el mundo sensible nada es eterno, todo varía)
Frente a esta mundo cambiante, Platón se planteó que tenia que existir un mundo en el que existiera unas ideas universales, las cuales serían VERDADERAS, ETERNAS E INMUTABLES. Además, estas eran captadas por la razón.

Platón defiende que primero están estas ideas y luego están los objetos en el mundo sensible, es decir, la idea de coche o cómo tiene que ser un coche, está en el mundo inteligible y está idea pasa al mundo sensible y se elabora un coche material, que ira variando con el tiempo, ya que se estropeará. En cambio, en el mundo inteligible la idea de coche siempre sera la misma, ya que las cosas creadas en el mundo sensible provienen de una idea del mundo inteligible( que es la buena ), lo que hay en el mundo sensible es una sombra de lo que es la idea verdadera. 
Por lo tanto, si tenemos esto en cuenta con diversos casos, como sin ir más lejos la idea de hombre, si está idea no existe primero en el mundo verdadero (inteligible) no podrá tener lugar en el sensible.
Además, TODO lo que tenga lugar en el mundo sensible va a ser siempre una sombra del mundo inteligible y JAMÁS va a ser verdadero.





teoría del bien _: se encuentra dentro del mundo inteligible. ( Es la idea más alta de la episteme)

Dentro del mundo de las ideas(inteligible) encontramos una jerarquización en forma de pirámide desde lo más importante( la idea del bien) hasta lo que se plantea en el mundo inteligible y pasa a tener forma en el sensible( lo explicado anteriormente).
Entre estas dos ideas se encuentra la de las matemáticas (gran influencia de Pitágoras [los pitagóricos creían que las raices de las matemáticas era la raiz del cosmos  y que las matemáticas purificaban al alma que esta atrapada en el cuerpo( esta explicación se dará en la teoría antropológica)] )
La idea del Bien es la idea suprema que no necesita de otras ideas y que se encuentra en la cúspide del mundo inteligible. (Para mayor entendimiento, se trata del máximo grado de realidad y es la causa del existir)






domingo, 29 de noviembre de 2015

Mi creencia.

Hola, muy buenas tardes a todos. Quería comenzar esta publicación diciendo que respeto la religión de cada persona y su decisión de seguir un camino u otro , pero espero también un respeto a mis ideas que posteriormente nombraré. ¡Muchas gracias por su atención y disfruten!

PORQUÉ NO CREO EN DIOS.
No creo en un Dios todo poderoso porque, principalmente, he escogido otra opción de fe fuera del cristianismo. No creo en un Dios que creo todo un mundo en siete días.¿Por qué? Porque simplemente para mi me parece una teoría un poco ridícula, ya que opino, principalmente,que todo tiene un comienzo, que nada surge de la nada, por eso no me creo la presencia de un Dios. Tampoco creo en que el sufrimiento de los hombres provengan de una mala elección de Adán y Eva, debido a que me niego a la teoría de que personas desconocidas para mi tengan que determinar mi sufrimiento o su origen. 
Ahora bien, respeto plenamente a los que si creen en todas las cosas que he nombrado anteriormente, pero yo prefiero creer en una fuerza que fluye y que hace que todo fluya en torno a ella,llamemos a esta energía o fuerza, cosmos.Ahora bien, no me apego a ella cómo si de mi origen se tratase.
Todos tenemos el derecho de creer en determinadas cosas y dejarnos influir por ellas y opino que por tan diferentes que sean, ninguna creencia es superior o inferior a otra, sólo son puntos de vista diferentes de una necesidad de creencia que los seres humanos necesitamos tener, en numerables ocasiones, para darles sentido a nuestras vidas.Ya ocurrió en los escritores que vivieron la crisis existencial, y que bien se respaldaron sus espaldas en la religión o afirmaron que el hombre está sometido a una tremenda soledad ya que no existe un Dios protector y padre. Si nos fijamos bien, todo el mundo creen en algo, por que es una necesidad, como bien dije antes, para el hombre. Incluso los ateos creen, creen en que no creen en nada.
Puede que por respaldarnos en una religión o creencia el ser humano sea ignorante, pero nadie es más ignorante que otro por creer en cosas diferentes. 
Como comencé diciendo, yo no creo en un Dios, ya sean por los motivos que sean, y lo más probable es que mi teoría o mi creencia a ''x'' personas también les parezcan ridícula, yo lo entiendo, y lo respeto, pero al fin y al cabo hay que tener en cuenta que cada uno tiene su propia forma de seguir siendo un ignorante debido a la necesidad que tenemos de creer.

domingo, 1 de noviembre de 2015

Aclaraciones momentáneas.

Verdaderamente hace bastantes días que no escribo nada por aquí, pero eso no significa que mi cabeza haya parado de reflexionar. Van pasando los días y mis inquietudes van en aumento,pero está llegando a tal extremo que no encuentro respuesta alguna, y esto si que me da que pensar.. ¿debería crear yo mi propia respuesta?
Ahora mismo estoy pasando por una situación un poco delicada, y se me está siendo imposible poder escribir correctamente, lo siento por ello a todos mis lectores.
A pesar de este mar de dudas quiero aclarar algo que me ha estado dando vueltas en la cabeza,se trata del porqué de este blog.
Yo no busco popularidad, no me interesa eso, solo quiero que gente diferente a mi y a mi forma de pensar me den diferentes puntos de vista, por eso,¿me debería desmotivar mi número de visitas? Opino que no, todo el mundo empieza desde 0 , nadie da un salto y se convierte en el número uno, a mi no me importa tener 5 que 5000 personas que me lean, por que lo que me importa es que esas  personas sean constantes y que de alguna forma participen con todo esto. Lo que busco es calidad, no cantidad, pero si en un futuro puedo tener una cantidad de calidad, bienvenida que sea.
Por cierto, intentaré escribir mejor cuando salga de este bache, hasta entonces un saludo.

domingo, 11 de octubre de 2015

LUCHA ETERNA, ALIADOS POR SIEMPRE (parte 2)

Buenas tardes a todos, retomemos la reflexión de:

 ¿Quién es más importante, cuerpo o mente?

Aquí expondré mis pensamientos sobre este tema, espero que ustedes también participéis con vuestra propia reflexión dejando comentarios o mandando un correo a : vocaciondeinteligencia@hotmail.com

Aquí os dejo el enlace de la primera parte :      http://principiodeuncomienzo.blogspot.com.es/2015/09/lucha-eterna-aliados-por-siempre-parte-1.html


------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, quiero empezar con la afirmación de que para mi nuestra mente es la que posee más importancia, ya que sin ella, seríamos recipientes vacíos, no más que un simple animal. Nuestra mente es nuestra fuente de humanidad, es lo que nos dio el paso a ser la raza superior. Cada mente es un mundo por descubrir, un inmenso mar de diversas gotas de aguas, pero que juntas, forman una fuerza gigantesca. Nuestra mente es nuestra verdadera esencia, no el físico, no lo que se valora hoy día. El ''problema'' de nuestra mente en el mundo terrenal es que sin nuestro cuerpo ella sola no puede convertirse en materia o no puede ser visible frente a nuestros ojos, sin embargo todo lo que verdaderamente importa lo encontramos en ella. Sí tenemos un cuerpo perfectamente moldeado pero no poseemos mente, somos maniquíes sin poco más que aportar. Y aquí doy paso a la siguiente reflexión : ¿Esta bien que en  nuestra sociedad nuestro cuerpo sea más valorado que nuestra mente ? ¿ Porqué lo estético ?¿Porqué el intentar ser perfecto frente a los demás si después nuestra mente es un basurero ? ¿Con qué intención?¿Qué fin tienen las personas así?


Muchas gracias por vuestra atención y ya sabéis , podéis contactar conmigo en vocaciondeinteligencia@hotmail.com  con cualquier temaque necesitéis hablar o saber, proposiciones de diversos temas que os interesen, o con vuestra propia reflexión.
¡Minna, Matane!(Todos, hasta la próxima)

sábado, 26 de septiembre de 2015

LUCHA ETERNA, ALIADOS POR SIEMPRE. (parte 1)

Buenas noches a todos, hoy quería haceros reflexionar un poco con esta pequeña reflexión que os voy a exponer y me gustaría verdaderamente saber vuestra opinión. Muchas gracias.


MENTE ES MÁS PODEROSA QUE EL CUERPO, PERO SIN EL CUERPO MI MENTE NO ES NADA.


Nuestra mente, nuestra arma más poderosa y nuestra mayor debilidad, tan libre y a la vez tan limitada, tan compleja y a la vez tan simple.. pero sobre todo tan material lo que no se puede calcular con formas de medida. Nuestro cerebro es el cofre donde se encuentra nuestra verdadera persona, la mente humana. Sin nuestra mente no seríamos mas que un recipiente vacío sin nada que poder aportar, pero sin embargo, si nuestra mente está separa del cuerpo no seríamos nada. Nuestro cuerpo es la representación física de nuestra mente, ya que si padecemos o sentimos nuestro cuerpo lo expresará, pero sin él la mente tan poderosa no podría existir. Así que paremosno a pensar: ¿Quién es más poderoso , la mente que maneja y controla nuestro cuerpo, o el cuerpo que es el sustento fundamental para que nuestra mente pueda existir?

A mi parecer, el cuerpo y la mente crean a un sólo ser completo, pero ambas pueden destruirse mutuamente.Cuando la mente es dañada , tu cuerpo sufre unas consecuencias devastadoras, y a su vez si el cuerpo muere la mente no tiene forma alguna de ser mente representada en nuestro mundo. 


Gracias por vuestra atención y espero que disfrutéis verdaderamente de esta pequeña reflexión. Espero vuestra respuesta y recordad que podeis contactar conmigo en el correo oficial : vocaciondeinteligencia@hotmail.com





martes, 8 de septiembre de 2015

Construcciones imperfectas. ¡ESPECIAL!



IMPORTANTE: ESTA NUEVA REFLEXIÓN ES DIFERENTE A LAS ANTERIORES EXPUESTAS EN ESTE BLOG, PERO ESPERO QUE SI PASÁIS POR UNA SITUACIÓN SIMILAR ESTO OS AYUDE A SEGUIR ADELANTE.

Buenas tardes a todos, seguidores de PRINCIPIO DE UN COMIENZO. Hoy vengo a hablar de algo que verdaderamente me ha hecho reflexionar durante un buen tiempo, el tema que expondré va relacionado con la construcción imperfecta de nosotros mismos y mi propía reflexión.

   [   Todo esto empezó cuando decidí emprender mi viaje a descubrirme a mi misma, cuando decidí sumergirme en el mundo de la filosofía para buscar la verdadera verdad de lo que me rodea, cuando comencé a escribir este pequeño rincón que puedo considerarlo mi lienzo para expresarme... Algunas personas se quedan impactadas cuando les explico mis ideales, me ven diferentes a ellas, y verdaderamente las comprendo, no es normal que con mi edad  las personas se preocupen más por la verdad que por como ir vestidas. Yo no me fijo en lo físico, me dedico a crecer como persona, a construir pilares fuertes con valores que me sostengan, y no que se tambaleen con el primer viento que se cruce en mi camino. Puede que sea rara, pero sé que es el camino correcto y ante todo es el camino que he escogido yo.  ]



Tras haber puesto la posterior introducción comenzaré a exponeros lo difícil que es ser tu misma sin ser juzgada por ser infantil, por ser rara, o por no ser comprendida por valorar cosas diferentes a las personas que os rodean.

1. Dificultad de expresión.
Cuando comencé este blog, una persona me sugerió que cambiase toda su decoración por que no mostraba ''seriedad'' ya que unos ''muñequitos'' no son muy ''maduros'' que digamos. Es decir, se estaba juzgando este blog antes incluso de que publicase la primera edición.
Le estaban poniendo una etiqueta que lo tachaba de falta de seriedad, de falta de madurez, de falta de disciplina, incluso esta persona me dijo que los lectores no se lo tomarían en serio con tal presentación. Cuando escuche estos comentarios, verdaderamente me sentí furiosa, se empezó a juzgar la única forma que había hallado de expresarme por una simple presentación, en ese momento verdaderamente sentí que esto no saldría bien, con unas pocas frases me habían quitado la ilusión, pero entonces recordé algo que mi madre siempre me ha solido decir : '' No debes juzgar a un libro por su portada '' . Cuando pensé en esa frase encontré su verdadero significado y comprendí que no debía de cambiar algo que aun no había ni siquiera comenzado por las opiniones ajenas a mi persona. Esta persona no sabe hoy día el significado que tiene para mí mi foto de perfil, no sabe lo que a mí me hace sentir ver esa foto, la inspiración en la que me sumerge, y  puede que para las demás personas sea solo un muñeco, pero cada persona le pone el valor que ve necesario a diversas cosas, por eso yo valoré más lo que significa esta foto para mi que aquel comentario. ( Sé que aquel comentario no iba dirigido hacia ami con ninguna maldad, era un comentario constructivo, pero cuando yo decidir escoger esa foto para que representase a Vocación De Inteligencia, supe que era la indicada, por que verdaderamente me identifico muchísimo con ella y eso es lo que yo veo importante )
Así que mis consejos y mis reflexiones respecto a estos temas es la siguiente :

Expresar lo que sientes es libre,pero esa libertad tiene como limite la libertad ajena. 

Lo que te represente no debes cambiarlo, tanto si es una foto como cualquier otra cosa por lo que los demás piensen de ello.

No juzgues nunca a nadie por su exterior, ya que su interior puede ser totalmente diferente a lo que te esperas.

2.Valores diferentes.
Considero que unos valores como pilares son más importantes que preocuparte por cosas secundarias, pero esto es el valor que cada uno le ponga a diferentes cosas, no para todo el mundo lo mismo es lo principal, por eso el respeto a lo ajeno es fundamental para conseguir un respeto propio. Yo valoro más lo interior que lo exterior, pero al contrario, la mayoría de las personas de mi edad ven más importante lo exterior. Yo no visto para agradar a nadie, ni para ir políticamente correcta. La sociedad siempre te intentará sacar imperfecciones,así que ¿para que intentar agradarla si después te destruirá?
Las imperfecciones las ponemos nosotros mismos, por eso siempre intentaré hacer crecer lo unico que nadie podrá manejar por mi, mis valores y mi interior. Esta decisión es de cada uno. Nadie puede escoger lo importante para cada uno.

 Si eres diferente a lo que te rodea no te preocupes, solo le das valor  a cosas diferentes, eliges opciones variadas a la que el resto, y eso no es un defecto, no es imperfección de tu persona, eres solamente tu verdadero tú.

Muchas gracias como siempre por vuestra atención, espero que os haya ayudado esta pequeña reflexión y si tenéis o pasáis por alguna situación así o parecida tened en cuenta los consejos expuestos anteriormente.
También deciros que podéis contactar conmigo en : vocaciondeinteligencia@hotmail.com 
para todo lo que necesitéis o por si queréis que os de mi propia reflexión sobre algún tema en especial o por si ustedes me queréis contar vuestra propia reflexión. Muchas gracias y hasta la próxima.





viernes, 28 de agosto de 2015

¿21 Gramos de mentiras?

Buenas tardes a todos, aquí os dejo otra publicación sobre un tema que me ha llamado notablemente la atención. El otro día me informaron de que un estudio había demostrado que el alma pesa 21 gramos, exacto, el alma, ¿suena algo imposible verdad? Yo también lo pensé en su momento, quién no lo haría ante tal afirmación.. Pero decidí buscar información por mi cuenta sobre este tema y encontré la siguiente página que desmiente la dicha afirmación. : http://www.proyectosandia.com/2009/05/pesa-el-alma-21-gramos.html // En esta página encontramos diversos argumentos que desmienten la tesis de que el alma pesa realmente estos 21 gramos. Hoy me centraré en intentar haceros reflexionar sobre lo que mi persona piensa, ¡espero que lo disfrutéis!

El primer punto que me gustaría abarcar es el hecho de intentar medir algo que ni siquiera sabemos a ciencía cierta si existe, es decir, esta claro que nosotros estamos formado por cuerpo-mente pero nunca se ha hallado pruebas científicas de que el alma exista de verdad. Pero esto no es un blog científico sino uno filosófico, así que daré mi punto de vista  respecto al tema del alma . Yo, opino que sí que tenemos algo dentro, no sé si llamarlo alma o con otro término, pero para mi es lo que nos identifíca a cada uno, nuestra ''alma'' . Lo que sí apoyo es que esta tal alma no es material, por lo tanto no se puede pesar. Esta ''alma'' , para mi , es el nombre que se le ha dado a nuestro verdadero ser, a nuestra persona,pero esta no es capaz de ser detectada por ninguna medición ordinal, como el peso. El alma es como el amor, sabemos que está ahi por que lo sentimos, sabemos que existe por que lo experimentamos. El amor no se puede medir, no se puede pesar, es algo imposible por que no es material. Por eso afirmo que el alma es igual de material que el amor, es decir , nada de nada.

El segundo punto en el que me quiero centrar es en el ¿por qué 21 gramos? Medir el alma sería algo imposible para nosotros por que como dije antes es algo que escapa de toda forma de medir ordinal.

El ultimo punto y en el que me gustaría que os centráseís es el siguiente : '' Nosotros somos mente, somos cuerpo, pero ¿en qué parte reside esta energía vital, esta verdadera forma de nosotros mismos?'' A mi parecer , el cuerpo es nuestra personificación exterior del alma, ya que cada uno somos únicos exteriormente y  nuestra mente es el hilo conductor a una zona paralela o terreno oculto en donde nuestra alma reside. Nuestra mente es única al igual que el cuerpo y juntos forman lo físico y lo psíquico. Cuando morimos nuestra alma es solo el desprendimiento de lo físico terrenal para alcanzar un nivel de plenitud psíquica.


Espero que hayáis disfrutado de esta reflexión, recordad que os espero en la próxima y que podéis tomar parte de esto con vuestros comentarios. Si queréis que publique algún tema o tenéis alguna cosa que preguntarme o decir podéis hacerlo contactando conmigo en mi correo de Principio de un comienzo : vocaciondeinteligencia@hotmail.com




lunes, 10 de agosto de 2015

romper el estanque.

Buenas tardes a todos, después de unos cuantos días teniendo problemas para poder escribir y de vuelta de las vacaciones vuelvo con muchas reflexiones que espero que os gusten y os inquieten tanto como a mí. Verdaderamente puedo decir que este descanso me ha hecho replantearme varias cuestiones y meditar respecto a muchas otras. No puedo asegurar subir más de una publicación esta semana pero lo que es seguro es que ya podré subir cada semana una publicación como mínimo. Gracias por vuestra atención y comienzo con el siguiente espacio de reflexión sobre los límites del ser vivo.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El ser humano posee un mecanismo muy complejo, somos la máquina que mueve el mundo ya que verdaderamente somos nosotros y no otra cosa lo que nos ha permitido evolucionar, crear, descubrir, nosotros somos los capitanes de nuestro destino,pero... si somos tan importantes y somos capaces de hacer cosas tan increíbles ¿por qué se nos pone un límite?
Incluso nuestra mente está limitada, no somos capaces de utilizar más de un 10% de nuestra capacidad ,puede que en un futuro evolucionemos y seamos capaces de romper este límite pero el que es más difícil de quitar de nuestro camino es el limite que la sociedad nos pone y que nosotros mismos nos ponemos. ¿Tenemos miedo a poder ser más de lo que la sociedad puede aceptar?¿Hasta tal extremo tenemos un estanque mental? Si eres diferente y rompes los límites predeterminados eres catalogada como una persona rara o diferente. No valoran lo distinto, lo que destaca dentro de una uniformidad. Tenemos todo el espacio para volar y por miedo a el que dirán los de nuestro alrededor nos cortamos las alas.
Nos engañan diciendo que somos libres de hacer lo que queramos, de ser nosotros mismos, pero al intentar llevar la teoría a la práctica todo cambia. Tenemos miedo, pero el miedo debería ser la menor de nuestras preocupaciones. No somos nosotros mismos si nos limitamos a ser lo que la sociedad quiere que seamos. ¿No da más miedo engañarse uno mismo?
Hace algún tiempo descubrí que el limite tienes que tenerlo en el infinito, por que el ser humano no se merece menos que ponerse su punto final en el mismo lugar que fue creado.
Nosotros somos una infinidad de casualidades, de combinaciones, de fortuna y de errores. Nosotros no somos nada si ponemos nuestro final antes de empezar a andar, ya que entonces no daremos ni el primer paso. Puede que nos quedemos a medio camino o que lleguemos al final del recorrido, pero eso solo lo eliges tu , por que lo importante y lo que nos caracteriza no es el limite que nos pongamos, sino la energía que utilicemos para intentar que no haya límites.
Así es como yo he decidido vivir, he decidido no tener miedo, por que de lo único que debes temer es de ti mismo, no pensar en mi límite sino en mi energía, en mi capacidad, no mirar por lo que la sociedad rija, no pararme, no dejar que todo lo que me importa se desvanezca por terror.
El día que dejemos de ser complejos, podremos empezar a ponernos limitación, pero hasta entonces.. no tenemos el derecho a detener algo que puede ser increíble.


Este es un mensaje para todas las personas que se limitan por terror, o por lo que sea, ni tu ser mismo puede limitarse, no pongas fin a algo que no le das ni la oportunidad de empezar.
Por ser tu misma no serás rara, serás afortunada por que entonces sabrás que la sociedad no ha sido capaz de cortarte tus alas para volar. Tú eres el único dueño de tu destino, y tú eres el que tienes que sacar tu energía para ver más que tus límites.

miércoles, 15 de julio de 2015

Demiurgo.

Buenas tardes a todos, lo primero quería disculparme por haber estado ausente estas últimas semanas, pero mi ordenador (desde donde yo escribo) estaba averiado, y he tenido que esperar hasta tenerlo arreglado.
El tema que expondré hoy es sobre el 'Demiurgo' . La definición de esta palabra básicamente es un ser divino que produce el universo en el principio de nuestra existencia. Esta teoría la expuso Platón y en ella defendió lo siguiente :
 ''El Demiurgo produce las cosas naturales: contemplando las Ideas y utilizándolas como modelos intenta plasmarlas o realizarlas en la materia, del mismo modo que un artesano intenta fabricar una mesa viendo el dibujo de una mesa. La materia informe y las Ideas son, por tanto, anteriores a la acción del Demiurgo, lo que muestra la distancia de esta concepción respecto del punto de vista cristiano para el cual Dios crea el mundo de la nada. A pesar de todo, el Demiurgo, igual que el Dios cristiano, tiene una dimensión providencial pues produce las cosas naturales introduciendo en éstas una finalidad, aspiración o apetito que les lleva a buscar siempre su propia perfección o bien. ''

Platón expuso que es ser divino creaba la materia a partir de ideas, y que estas ideas eran anteriores a cualquier materia, es decir, defiende que las ideas surgen antes que lo material, este ''ser divino'' las capta y las transforma, pero .. ¿ De dónde salió este ser divino si no es de una idea principal de la creación de un guía, y ademas, constructor de todo lo que conocemos y desconocemos ? ¿Cual es el origen de las ideas si no hay una materia que las plantee ? 

¿ Si el Demiurgo tiene esa capacidad , quién o qué se la concedió y sobre todo POR QUÉ? 
En sí este Demiurgo es una Idea, es una Idea que controla a más Ideas convirtiéndolas en materia, pero para tener capacidad de convertir en materia una idea este ser también debería convertirse en materia. (En este punto interviene la Biblia, explicando que Dios hizo a su imagen y semejanza a un ser humano llamado Jesucristo, el problema surge cuando en esta época la Biblia aún NO existe y sobre todo que no se ha encontrado restos algunos del verdadero cuerpo de cristo hecho carne , por tanto esta teoría no se puede considerar valida)

Demiurgo, ser divino que no es material sino una idea vagante que controla el universo entero, pero estas ideas ..¿de dónde surgen? Idea y materia están relacionadas, por que nosotros somos materia, pero las ideas salen de esta materia y crean nueva materia, de hay la evolución a lo largo de la historia. 


Un ser superior creador de todo lo que conocemos ,  un ser inalcanzable por que no es material, un ser que crea materia y que nos ha creado, y que busca la perfección de su propio ser..

A mi parecer, este Demiurgo que Platon exponía es un intento de dar una explicación del origen del ser, pero nuestra complejidad humana y nuestro origen es solo una idea que la matería ha creado, y esta materia ha sido creada desde una idea principal. Todo es un circulo vicioso en donde el comienzo es el fin y las puertas de un  nuevo comienzo.

sábado, 4 de julio de 2015

Noticiero importante

Por problemas personales no podré subir ninguna publicación esta semana, intentaré hacerlo a lo largo de esta semana, lo siento.

sábado, 27 de junio de 2015

Camino.

Desde el comienzo de nuestra vida se nos asigna un camino que debemos recorrer, un camino que a lo largo de la historia se ha conocido como ''destino'', nuestro destino es incierto, nadie puede conocerlo con exactitud, pero lo que si podemos decir es que realizaremos biológica mente tres etapas :
Naceremos - Nos desarrollaremos - Moriremos.
Esto es lo que todos los seres vivos hacen a lo largo de sus vidas, y es lo que nosotros estamos experimentando. Pero fuera de lo biológico y de la regla que debemos seguir nuestro destinos es ,por verlo de algo manera, un gran árbol, y con las decisiones que tomemos vamos avanzando por diferentes ramas que desembocaran en diversos caminos, cada uno diferente a otro y tendremos una vida de una forma u otra. En este proceso influye un objeto o unos sucesos a un sujeto que percibe la realidad y que decide que decisiones debe tomar. En este tipo de debates también se abre la posibilidad del camino del bien o del mal, pero nosotros nos centraremos en nuestro camino de vida.
Yo, como sujeto, me encuentro en una linea recta y frente a mi se encuentra múltiples ramas que desembocan en caminos distintos que en el que me encuentro, esas ramas surgen según las diversas opciones que poseo para elegir una u otra. Si por ejemplo, tengo opción de ir a la playa(opción A) (pongamos un ejemplo fácil) o a la piscina(opción B) y debo elegir una, si elijo la opción A no me toparé en mi camino con la opción B, ya que son ramas opuestas.
Hay otras teorías que defienden que nuestro destino está escrito en el momento en el que nacemos en nuestro mundo terrenal y que ocurra lo que ocurra no cambiará.
Mi teoría abarca ambas cosas nombradas anteriormente, defiendo que cada uno tenemos marcado un destino desde nuestro nacimiento, pero poseemos la capacidad de modificar nuestro camino. Nosotros somos lo que marcamos la elección, somos responsables de nuestras decisiones ya que nadie puede elegir por cual camino debemos caminar. También apoyo que en nuestro camino no hay una vuelta de hoja, son ramas infinitas en las cuales tras cualquier elección no se puede retroceder, por que sería cambiar el pasado y eso modificaría todo el presente y probablemente el futuro. Esto significaría intervenir en la línea temporal, la cual nosotros los humanos no tenemos la capacidad aún de interferir en ella.


viernes, 26 de junio de 2015

¡PRINCIPIO DE UN COMIENZO SIGUE LUCHANDO!

Aquí os dejo el vídeo oficial del Blog, gracias ¡y espero que lo disfrutéis y enseñéis a vuestros amigos!

Noticia importante.

Hola a todos, por motivos personales la tercera publicación se pasará al día de mañana, disculpen las molestias ¡y no os perdáis lo que mañana vendrá!

sábado, 20 de junio de 2015

Dimensiones

Buenos días a todos, después de lo ocurrido ayer aquí os dejo la segunda publicación oficial del Blog.
Esta vez hablaré sobre mi teoría sobre los Deja vú la cual he llamado ''Dimensiones'' y muy pronto comprenderéis el por qué.
Espero que disfrutéis de este espacio y si queréis participar ya sabéis, podéis comentar vuestra propia teoría , gracias.
DIMENSIONES

En muchas ocasiones, nosotros hemos tenido la sensación de que ya hemos vivido una situación en otra ocasión antes. Esto se le ha denominado Deja vú, y se ha contestado científicamente a este suceso como ''una parada microscópica de nuestro cerebro''. A mi parecer no creo que esto sea así, ya que estas sensaciones a veces son más claras y más cercanas que otras, y en muchas otras ocasiones parece que fueron años los que pasaron por que el recuerdo es muy tenue.
Yo estoy a favor de la existencia de dimensiones paralelas que comienzan en el momento en el que uno nace. Este proceso se explicaría de la siguiente manera :
Nosotros, al nacer, nos situamos en esta dimensión, pero muchas puertas dimensionales se abren a la vez, y con diferentes acciones que vivamos a lo largo de nuestra vida, y distintas elecciones en cada dimensión ocurrirá esto, pero en diferentes etapas del tiempo,para entenderlo si aquí son las 10.00 , en una dimensión paralela serian las 10:05, Esto explicaría las sensación que a veces tenemos de que algo a ocurrido por segunda vez y que sentimos con tanta fuerza, y en otra dimensión paralela, por ejemplo si aquí son las 10:00, allí serían las 11:00 , de ahí la sensación tenue de que algo ha pasado antes.
Para mi los deja vú es, que tu persona en una dimensión paralela ha vivido lo mismo en diferentes épocas del tiempo y las acciones coinciden en diferentes lugares, ya que en cada dimensión , nosotros tomamos diferentes decisiones, que nos llevan por caminos distintos, es decir, personalmente creo que este suceso es la coincidencia remota de la misma acción en dimensiones paralelas.

viernes, 19 de junio de 2015

INFORMACIÓN IMPORTANTE.

Por motivos personales en el día de hoy no podré publicar la segunda publicación filosófica. Mañana por la mañana podréis encontrarla aquí, perdón por las molestias y gracias por su atención.

martes, 16 de junio de 2015

Notificaciones.

Buenas tardes a todos, quería informarles a los interesados en ''Principio de un comienzo'' que a partir de hoy estará más activo el Blog. Gracias por vuestra atención y espero que disfrutéis . Pronto os informaré de los días que subiré nuevas reflexiones.

viernes, 12 de junio de 2015

Yo aquí, Yo ,¿hasta cuando?

Buenas tardes a todos, quería comenzar este gran paso con un tema que desde siempre me ha llamado muchísimo la atención y creo que se puede llegar a exprimir de tal forma que cada vez que probemos su jugo parezca nuevo y diferente. Este tema es la muerte, la causante de infinitas cuestiones que el hombre se ha ido preguntando  con el paso del tiempo y que se tienen múltiples tesis sobre ella. Aqui, como dije al principio expondré mi propia reflexión , por lo cual no me basaré en otro filosofo por que como también dije lo que intento es encontrar mi propia filosofía. Y bien, también recordaros que podéis añadir comentarios con vuestra propia opinión aunque no tengáis cuenta, puede ser anónima o desde otras redes sociales u opciones. Gracias y espero que os guste.
                                                                    LA MUERTE
La muerte, es algo que desconocemos por completo, que es única para cada individuo e irrepetible .Esa experiencia que equivale a la vida, ese paso ....¿ Qué va hacia delante o no se continua avanzando ?
Personalmente, no creo que haya un fin rotundo, no creo que la muerte sea el fin del ser humano, por que no puede haber un final tan simple para la complejidad que supone el hombre. La muerte , abre puertas a otras salidas, no es un callejón con principio y con final, no es algo que te arrastre hacia lo profundo de un abismo, no. La muerte , algo que muchos tememos , no es más que la pura continuidad de la vida desde un punto astral que conducirá de nuevo a un climax , y ese climax ,es el renacer, acción que se considera  en el mundo terrenal como nacer. Morir y vivir , algo que se relaciona en importancia en la vida de las personas...¿ Cómo podemos asegurar que no se relacionen como un ciclo la una con la otra? La muerte, no es más que la continuidad de lo más complejo de nuestro ser, de nosotros mismos, algo que conocemos como mente, que es la esencia de todo lo que en realidad somos. La pregunta principal no es dónde vamos tras morir, sino cuando lo hacemos, ya que el eje del espacio desaparece, por que el cuerpo no puede ser infinito, pero en el plano del tiempo , el Yo si lo puede ser, individualizado de la materia. Yo soy materia, Yo soy Mente, Yo vivo Aqui, Yo ¿ Hasta cuando seré materia? ¿Cuándo llegaré al climax?
Ese cuando es impredecible , y es cierto que nadie puede regresar de la muerte a su vida anterior a esta para explicar lo sucedido, es una linea continua que se renueva ,pero en el que siempre el principio es solo la continuidad de un final paralelo. 
Gracias por vuestra atención , pero .. Vosotros lectores.. ¿Qué pensáis? ¿Seríais capaces de afirmar que la vida se acaba cuando llega la muerte? ...Si es así... ¿Entonces la importancia entre ambas solo tienen esa relación? 
Con esto no quiero decir que lo material reviva, sino que el Yo astral supera las barreras del tiempo y vuelve al mundo terrenal.


Aviso importante

Hola a todos, os quería avisar que la primera publicación filosófica se expondrá a partir de las 19:00 , espero que la disfrutéis. Gracias.

miércoles, 10 de junio de 2015

Pequeña reflexión nocturna. ( pre-estreno del Blog)

Buenas noches a todos, lo principal es que espero que disfrutéis con este adelanto de lo que mañana vendrá.
Al final de la explicación hallareis un par de preguntas donde podreis decirme lo que pensais si quereis.Gracias por vuestro tiempo, espero que lo haya empleado bien aquí.
COMIENZO :
Supongamos, que nosotros, poseemos ante nosotros una realidad, llamada X,  la cual sabemos que es ''la realidad verdadera ''por que los de nuestro alrededor ven la misma realidad que nosotros.Hay casos en los que  las personas no ven la realidad de la misma forma que la mayoria lo hace. Un ejemplo es el daltonismo.  Para la mayoria , la realidad verdadera es la que nosotros vemos por igual ( un ejemplo, un cuaderno verde ) pero para estas personas que no la ven igual, su realidad es , por ejemplo, que este cuaderno no sea verde , si no rojo. Para la mayoria esta minoría esta equivocada, y al estar equivocada se la cataloga como persona que sufre de una determinada enfermedad que afecta a los colores con los que percibe la realidad. Bien. Aqui empieza mi idea :
¿Y si nosotros sufrieramos la misma circunstancia que los daltónicos y nuestra realidad fuera equivocua? Para ellos su realidad es diferente y cierta como la nuestra para nosotros ,pero al ser  minoria , se les coloca la etiqueta de enfermos. Pero si el caso fuera al reves , obtendriamos a una mayoria que afirmaria conocer la realidad cierta, incluso después de decir que la realidad que capta un pequeño grupo de personas es falsa. ¿Quién nos asegura que esta realidad es verdadera y no una realidad falsa? ¿Como podemos afirmar con tanta seguridad que realidad daltonica está equivocada y la nuestra es la correcta?

martes, 9 de junio de 2015

Buenas Noches.

Quería recordaros que el día 12 de Junio se iniciará definitivamente el Blog, no te pierdas el estreno.
¡Será una gran sorpresa que espero que disfrutéis! Si queréis añadir algún comentario no dudéis en hacerlo, ya que para mi son importantes, aunque para mi es valioso el simple hecho de que empleéis vuestro tiempo en mi pequeño Blog. ¡Gracias!




domingo, 7 de junio de 2015

Información extra.

Hola, continuando con la presentación quería añadir un par de detalles que puede que os merezca la pena saber.
Lo primero, ahora mismo estoy en fecha de exámenes por lo cual solo podre subir entradas los fin de semanas, o algún día especial en el cual tenga suficiente tiempo libre.
Esta sistemática cambiará en verano. Cuando tome las vacaciones tendré más tiempo disponible por lo cual podré escribir con más frecuencia, el número de publicaciones exactas las afirmaré más adelante pero intentaré que sea más de 3 por semana. 
También quiero añadir que mis argumentos, serán propios, no me basaré en nada hasta que lo vea oportuno, esto será una puerta de expresión propia, por lo cual no pretendo incluir a ningún gran filosofo ni teorías externas por que quiero encontrarme a mi misma , quiero encontrar mi propia filosofía.
Con todo esto gracias por vuestra atención y a partir de la semana que viene el Blog empezará a funcionar oficialmente.
Espero que disfrutéis.
Y por supuesto, espero conocer vuestras opiniones en diversos comentarios. Gracias de nuevo.

Presentación.

Hola a todos, mi nombre es Lupivius , y quiero dedicarme a la filosofía, la ciencia que estudia al ser humano, pensamiento, y otros muchos aspectos. Este blog constará básicamente de pequeños textos dando mi opinión sobre diferentes aspectos de la vida. Este es el principio de un comienzo que espero que sea un viaje muy largo. Un dato que quiero dar es que no cumplo la mayoria de edad, pero no me gustaría que mis pensamientos se cortasen por mi edad, yo veo más allá  de las edades, me centro en el saber, no me parezco a ninguna chica de mi edad, no me gusta lo que a otras sí, pienso que son mejores los valores personales y de la mente que lo puro físico. En conclusión, espero que me deis la oportunidad de expresarme y encontrar a personas con los mismos pensamientos  que yo, pero más aún me encantaría seguir aprendiendo con la ayuda de personas que me puedan dar diversos puntos de vista. Gracias.